DSB spaarders laten nog 13 miljoen euro liggen

Ruim dertien jaar na het faillissement van DSB Bank krijgen oude spaarders deze maand de laatste euro's uitbetaald. Spaarders kunnen zich nog tot en met donderdag melden. Van de 43 miljoen euro die beschikbaar was voor particuliere klanten is 13 miljoen nog niet opgehaald.

In de afgelopen maand heeft de oude DSB Bank via reclames op de radio, advertenties in kranten en gerichte brieven geprobeerd om de klanten, meestal 55-plussers, toch nog te bereiken. Sindsdien is toch nog weer 5 miljoen euro opgehaald.

Gemiddeld kunnen oude klanten zo'n 150 euro verwachten, maar zitten ook heel veel vorderingen van 1 of 5 cent bij.

De overgebleven 13 miljoen euro gaat zoals afgesproken naar De Nederlandsche Bank (DNB).

Foto Dolfy 

Afronding faillissement DSB in zicht

De overname van resterende leningen van de DSB Bank door NIBC Bank is definitief akkoord bevonden. Met de koop is een bedrag van 1,6 miljard euro gemoeid.

De leningportefeuille met zo'n 17.000 klanten is woensdag officieel overgedragen. En dat betekent dat het faillissement twaalf jaar na dato definitief kan worden afgerond.

Door de overdracht kunnen de laatste schuldeisers worden terugbetaald, in totaal staat nog nog 752 miljoen euro open.

DSB Bank keert rente uit aan schuldeisers

De in 2009 ter ziele gegane DSB Bank kan schulden inclusief een deel van de rente terugbetalen aan schuldeisers. Dat meldt het Financieele Dagblad (FD) maandag op basis van het financieel verslag over 2018 van het bedrijf.

Spaarders van de DSB bank kregen tot 100.000 euro van het spaargeld terug. De rest van de Nederlandse bankensector moest het overige deel betalen, in totaal werd er 3,7 miljard euro.

Nu blijkt dat ook een deel van de rente betaald kan worden. In totaal is de bank 669 miljoen euro rente verschuldigd (foto Dolfy)

Curatoren DSB Bank willen 90 miljoen euro uitkeren

Schuldeisers van de in 2009 omgevallen DSB Bank krijgen al hun geld terug. De curatoren doen gedupeerden een aanbod, waarbij ze hun volledige vordering uitgekeerd krijgen, op voorwaarde dat ze afzien van rente en andere aanspraken.

Het gaat daarbij om 8000 mensen die meer dan 100.000 euro op hun rekening hadden staan. Ook zijn er 22.000 polisklanten waarbij de bank destijds veel te veel provisie had gerekend.

Het totale bedrag dat men wil uitkeren bedraagt 90 miljoen euro.

Curatoren DSB dienen claim in bij DNB

De curatoren van de in 2009 failliet verklaarde DSB Bank dienen samen met gedupeerde partijen een claim in bij De Nederlandsche Bank (DNB). Dat meldt het ANP. Zij achten de toezichthouder aansprakelijk voor de schade die schuldeisers lijden als gevolg van het faillissement. Het gaat om een gebundelde claim van de curatoren en de Vereniging DSBspaarder.nl, Vereniging DSBdepositos.nl en Stichting Belangen Rechtsbijstandverzekerden DSB.

Deel documenten onderzoek lekken informatie DSB hoeft niet openbaar

De minister van Veiligheid en Justitie mocht weigeren het merendeel van de documenten uit het zogenoemde 'onderzoek Barcelona' openbaar te maken. In dat Rijksrecherche-onderzoek stond de vraag centraal hoe RTL Nieuws in december 2009 de beschikking had gekregen over vertrouwelijke stukken van De Nederlandsche Bank over de DSB Bank. Wel moet minister Opstelten een proces-verbaal van de Rijksrecherche en een passage uit een ander proces-verbaal openbaar maken. Dit blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (28 augustus 2013). Tegen de uitspraak van de Raad van State is geen hoger beroep mogelijk.
RTL Nederland had de minister op grond van de Wet openbaarheid van bestuur gevraagd alle processen-verbaal van de Rijksrecherche en alle onderliggende informatie openbaar te maken die betrekking hebben op het onderzoek van de Rijksrecherche naar het lekken van vertrouwelijke informatie over de DSB bank naar RTL Nieuws.
Hoewel de minister enkele documenten (gedeeltelijk) openbaar heeft gemaakt, heeft hij openbaarmaking van het merendeel van de documenten geweigerd. Naar het oordeel van de Raad van State mocht hij dit doen. Daarbij is van belang dat na het sluiten van het 'onderzoek Barcelona' een oud-bestuurder van de DSB Bank aangifte heeft gedaan tegen De Nederlandsche Bank. De minister heeft aannemelijk gemaakt dat de informatie uit het Rijksrecherche-onderzoek 'van belang kan zijn voor enige beslissing die naar aanleiding van de nieuwe aangifte moet worden genomen en dat openbaarmaking hiervan ertoe kan leiden dat de opsporing en vervolging van strafbare feiten wordt gefrustreerd', aldus de hoogste bestuursrechter. De minister mocht het belang van opsporing en vervolging dan ook zwaarder laten wegen dan het publieke belang bij openbaarmaking van de informatie.
De rechtbank in Amsterdam oordeelde in juni 2012 nog dat de minister een aantal passages in drie documenten alsnog openbaar moest maken. Dat is nu van de baan.
De minister moet wel een proces-verbaal van de Rijksrecherche openbaar maken over een kort geding tussen De Nederlandsche Bank en RTL Nederland. Verder moet een passage openbaar worden gemaakt uit een samenvatting van de bevindingen van het onderzoek van de Rijksrecherche tot dan toe. De Raad van State is van oordeel dat zowel het proces-verbaal als de passage uit de samenvatting informatie bevat die vergelijkbaar is met informatie die wel openbaar gemaakt is en openbaarmaking daarvan daarom niet achterwege mocht blijven.
Het 'onderzoek Barcelona' bestaat uit in totaal 59 documenten. Eén daarvan heeft de minister volledig openbaar gemaakt, 29 documenten zijn gedeeltelijk openbaar gemaakt. De rest is geweigerd of was al in het bezit van RTL Nederland.

Geen schadevergoeding AFM aan klant failliete DSB bank

Toezichthouder Autoriteit Financiële Markten (AFM) hoeft geen schadevergoeding te betalen aan een klant van de failliete DSB bank. Dat heeft het gerechtshof Amsterdam vandaag beslist. De klant had in 2008 een achtergesteld deposito bij de DSB bank afgesloten voor € 500.000. Door het faillissement van DSB bank is zij vermoedelijk een groot deel van haar geld kwijt. Zij meent dat AFM aansprakelijk is voor deze schade. Volgens haar heeft AFM onvoldoende toezicht gehouden op de gebrekkige informatieverstrekking door de bank in 2008. Zij is toen door de bank onvoldoende geïnformeerd over het risico van een faillissement. Door het gebrek aan toezicht van AFM op die informatievoorziening heeft zij schade geleden die zij vergoed wil zien. Het hof heeft haar standpunt niet gevolgd. Haar vordering is afgewezen.

Curatoren eisen twintig miljoen van Scheringa

De curatoren van DSB Beheer willen twintig miljoen euro van Dirk Scheringa. Zij achten de oprichter en voormalig eigenaar van DSB persoonlijk aansprakelijk, aldus RTL Nieuws. De curatoren hebben beslag gelegd op een boerderij in het Noord-Hollandse Spanbroek en een vakantiewoning van Scheringa in Drenthe. Scheringa krijgt bovendien niet het spaargeld terug dat DSB op een rekening had staan. Het zou gaan om een bedrag van 600.000 euro.

Onderzoek curatoren naar oorzaken van de DSB-faillissementen

In hun rapport over de gang van zaken bij de DSB Bank trekken de curatoren elf conclusies, waarvan er vijf als oorzaak van het faillissement kunnen worden aangemerkt. DSB Bank was in 2005 niet klaar om een grote bank te worden en De Nederlandsche Bank (DNB) had niet - althans niet zonder strikte voorwaarden - de daartoe benodigde vergunningen mogen verlenen. Door het verlenen van de bankvergunning in december 2005 werd de invloed van Dirk Scheringa binnen DSB Bank vergroot, terwijl sprake was van een gebrekkige governance en organisatorische zwakte. Het gedrag van Scheringa, de gebrekkige governance en het onvoldoende ingrijpen door DNB zijn een belangrijke oorzaak van het faillissement.
De schendingen van de zorgplicht door DSB Bank, die al voor 2005 bestonden en daarna steeds meer manifest werden, waren structureel van aard en DSB Bank heeft dit onderwerp nooit voldoende serieus genomen. Dit is een belangrijke oorzaak van het faillissement. De curatoren zijn al eerder tot deze constatering gekomen, namelijk voordat zij in september 2011 een akkoord over de zorgplichtschendingen sloten met belangenorganisaties. DNB heeft het risico van de zorgplichtproblematiek onvoldoende in het toezicht meegenomen.
Wijzigingen in regelgeving, klachten van klanten en maatschappelijke kritiek op producten en dienstverlening van DSB Bank noopten de bank tot een nieuw verdienmodel met andere producten en dienstverlening. Het niet treffen van maatregelen om tot dit nieuwe verdienmodel te komen is een belangrijke oorzaak van het faillissement, stellen de curatoren.
De kredietrelatie en verwevenheid tussen DSB Bank en DSB Beheer is een belangrijke oorzaak van het faillissement van DSB Bank. Bij DSB Beheer ontstonden ernstige liquiditeitsproblemen toen het van DSB Bank geen dividend of leningen meer kon krijgen.
Hoewel de verwerking van bepaalde posten in de jaarrekening 2008 op zich wellicht was toegelaten, moet betwijfeld worden of deze jaarrekening als geheel wel een getrouw beeld gaf. Dit is geen belangrijke oorzaak van het faillissement, maar roept wel vragen op over de handelwijze van onder meer de Raad van Bestuur van DSB Bank.
DSB Bank heeft te scherp aan de wind gezeild wat betreft de solvabiliteit door zo veel mogelijk winst te presenteren en onverantwoorde risico's te nemen. Dit is een belangrijke oorzaak van het faillissement.
De kredietcrisis heeft positieve en negatieve invloeden gehad op DSB Bank. Volgens de curatoren kan niet worden gezegd dat de crisis een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement. Wel werd DSB Bank hierdoor extra kwetsbaar.
De negatieve publiciteit en de run op de DSB Bank zijn geen oorzaak van het faillissement geweest.
De door DNB toegepaste haircut, waardoor DSB Bank veel minder geld kon lenen bij de Europese Centrale Bank (1 miljard euro i.p.v. € 1,8 miljard), is niet een oorzaak van het faillissement geweest. Volgens curatoren was de haircut een gevolg van de onzekere situatie waarin DSB Bank zich inmiddels na 5 oktober 2009 bevond. De haircut roept wel vragen op. De onduidelijkheid over de financiële situatie bij DSB Beheer, de onduidelijkheid over de (financiële) omvang van de zorgplichtrisico's, de tijdsdruk die was ontstaan door de publiciteit en de run op de bank hebben het vinden van een alternatief voor een faillissement ernstig bemoeilijkt.
Curator Rutger Schimmelpenninck: 'Al met al ontstaat het beeld van een bank die te snel was gegroeid, organisatorisch zwak was, een gebrekkige governance kende met onvoldoende toezicht. En een bank met een cultuur waar derden in de praktijk weinig invloed op konden uitoefenen.'
Bij DSB Beheer was sprake van een uiterst gebrekkige invulling van (de regels en principes van) de corporate governance, waardoor Dirk Scheringa zijn gang kon gaan. De curatoren zien in het niet naleven van de regels van corporate governance derhalve wel een belangrijk aspect - maar op zich niet een zelfstandige oorzaak - van het faillissement van DSB Beheer.
DSB Beheer heeft de risico's die de afhankelijkheid van DSB Beheer en haar niet financiële deelnemingen van de geldstromen van DSB Bank en DSB Verzekeringen met zich meebracht onvoldoende onderkend. Dit mede door de structuur van de DSB Groep, waarin Dirk Scheringa het beleid bepaalde. Toen de resultaten van DSB Bank en DSB Verzekeringen terugliepen, heeft DSB Beheer haar investeringsambities niet neerwaarts willen bijstellen en is DSB Beheer blijven investeren in verlieslatende activiteiten. DSB Beheer heeft te laat ingezien dat verregaande desinvesteringen noodzakelijk waren om haar in staat te stellen aan haar financiële verplichtingen te voldoen. Scheringa heeft in dit proces als enig bestuurder en (indirect) aandeelhouder een doorslaggevende rol gespeeld. Deze omstandigheden, bezien in onderling verband, zijn een belangrijke oorzaak van het faillissement.
Bij de afgifte van de accountantsverklaring bij de jaarrekening 2007 (5 december 2008) en ten tijde van de rapportage over de controle 2007 (10 december 2008) constateren de curatoren dat bij zowel de Raad van Bestuur van DSB Beheer als de accountant Ernst & Young bekend was dat DSB Beheer zonder aanvullende maatregelen niet voldoende liquide was om gegarandeerde kortetermijnverplichtingen van voetbalclub AZ, het DSB Stadion en DS Art te voldoen. De curatoren betwijfelen of de veronderstelling dat DSB Beheer toch aan haar verplichtingen zou kunnen voldoen, juist is geweest. Wanneer zou blijken dat deze veronderstelling niet juist was, is dit geen belangrijke oorzaak van het faillissement van DSB Beheer. Er ontstaan wel vragen over de handelwijze van de Raad van Bestuur en de Raad van Commissarissen van DSB Beheer. De positie van Ernst & Young als de controlerend accountant van DSB Beheer behoeft in dat verband nadere analyse en overweging.
De financiële situatie van DSB Beheer was in september 2009 dusdanig dat een faillissement van DSB Beheer op korte termijn vrijwel onafwendbaar was geworden. Het enkele feit dat DSB Bank in staat van faillissement werd verklaard is geen belangrijke oorzaak van het faillissement van DSB Beheer.
Curator Marcel Groenewegen: 'Wij hebben moeten constateren dat DSB Beheer niet professioneel werd geleid. Verplichtingen die veelal te maken hadden met hetgeen Dirk Scheringa belangrijk vond - zoals kunst en sport - werden aangegaan zonder een realistische financiële planning, ook nog toen duidelijk werd dat men niet meer kon rekenen op de daarvoor benodigde middelen van DSB Bank en de eigen verzekeraars.'

Scheringa ten onder aan kunst- en vliegwerk

Volgens een dinsdag gepresenteerd rapport van de curatoren van DSB heeft Dirk Scheringa de ondergang van zijn bank volledig aan zichzelf te danken. Niet de financiële crisis of een van buitenaf ontketende bankrun lagen daaraan ten grondslag, maar het veiligstellen van dure hobby's, zoals zijn kunstcollectie, zakenvliegtuigen en voetbalclub AZ. Scheringa financierde dergelijke investeringen met behulp van winstuitkeringen van dochters als DSB Bank. Scheringa werd volgens de curatoren nauwelijks serieus gecontroleerd. Als enige aandeelhouder kon hij naar believen commissarissen benoemen of ontslaan. Tegenspraak was er nauwelijks. Ook de Nederlandsche Bank (DNB) heeft volgens de curatoren gefaald. De vergunning die DNB in 2005 verstrekte, had nooit zonder veel strengere voorwaarden afgegeven mogen worden. De curatoren willen alsnog onderzoeken of Scheringa en andere betrokkenen ook in juridische zin aansprakelijk kunnen worden gesteld.

DSB Bank keert uit

De failliete DSB Bank heeft vorderingen van schuldeisers terugbetaald. Daaronder trouwens ook oud-directeur Dirk Scheringa zelf, hoewel het om een bescheiden bedrag gaat: 1700 euro op een vordering van 20.000 euro (pdf). In totaal hebben schuldeisers 88 miljoen euro gevorderd. 8,5 procent (7,5 miljoen euro) daarvan is nu uitbetaald. Grote schuldeisers zijn ABN Amro, Actus Notarissen, Lloyds, Holland Van Gijzen Advocaten en Notarissen, F. van Lanschot Bankiers en Ernst & Young.

‘DSB Bank niet failliet door falen Ernst & Young maar door bankrun’

De visie dat het faillissement van DSB Bank te wijten zou zijn aan falende controle door accountant Ernst & Young is volgens SOBI voorzitter Pieter Lakeman volstrekt onjuist. De falende controle heeft juist geleid tot een schadelijk vooruitschuiven en uitstel van het faillissement. SOBI meent dat  klanten en spaarders van DSB Bank door het vooruitschuiven van het faillissement ernstig zijn benadeeld. Ernst & Young hielp daarbij door ten onrechte het misleidende jaarverslag 2008 van DSB Bank goed te keuren. Het DSB-faillissement was het gevolg van een door Lakeman ontketende bankrun.
De visie dat de falende controle op zichzelf tot het faillissement van DSB Bank heeft geleid werd eind vorige week geponeerd bij de behandeling van de tuchtklacht van de AFM tegen Ernst & Young.  SOBI deelt echter de visie van Ernst & Young dat DSB Bank failliet ging door de bankrun die Pieter Lakeman in oktober 2009 ontketende. Daarmee bereikte hij dat DSB-topman Dirk Scheringa door curatoren werd vervangen en dat een door Scheringa toegezegde schamele schadevergoeding van slechts 26 miljoen euro kon worden verhoogd naar meer dan 350 miljoen euro.
SOBI deelt wel het standpunt van de AFM dat Ernst & Young  is tekortgeschoten bij de jaarrekening­controle van DSB Bank. Ernst & Young heeft ten onrechte goedgekeurd dat DSB Bank in 2008 te weinig aan de voorziening voor dubieuze debiteuren toevoegde. Hierdoor heeft Ernst & Young Scheringa in staat gesteld over 2008 een in werkelijkheid niet aanwezige winst te tonen.
SOBI juicht het toe dat de AFM actiever wordt bij het indienen van tuchtklachten tegen accountants, maar heeft niet de illusie dat de kwaliteit van het accountantswerk structureel zal verbeteren.

Lakeman vraagt rechter-commissaris in te grijpen bij DSB-curatoren

De curatoren in het faillissement van DSB Bank doen gedupeerden compensatievoorstellen waarvan de financiӫle gevolgen volstrekt onduidelijk zijn. Volgens Stichting Hypotheekleed is er sprake van praktijken waaraan in het verleden ook DSB-topman Scheringa zich bezondigde. De stichting stelt dat curatoren hun zorgplicht jegens gedupeerden schenden en heeft de rechter-commissaris gevraagd om in te grijpen.
De kritiek van Hypotheekleed (met 3400 donateurs de grootste belangenbehartiger in de DSB-zaak) richt zich op de compensatie van beleggingspolissen (woekerpolissen) en de compensatie van schade door overmatige kredietverlening. DSB heeft haar klanten altijd onvolledig geïnformeerd over de financiële gevolgen van deze voorstellen. En, zegt voorzitter Pieter Lakeman van Stichting Hypotheekleed, nu doen de curatoren hetzelfde: "Zij vragen gedupeerden om een finale kwijting. Maar de gevolgen van de voorstellen zijn zowel de gedupeerden als de curatoren niet duidelijk. Mede omdat veel essentiële gegevens domweg ontbreken. Curatoren doen duizenden financiële voorstellen waarvan zij zelf nota bene de reikwijdte niet kunnen overzien. Laat staan de DSB-klanten."
Stichting Hypotheekleed signaleert nog een tweede misstand. Gebleken is dat veel gedupeerden namens curatoren door DSB-werknemers zijn gebeld met de mededeling dat het compensatievoorstel binnen twee maanden voor akkoord ondertekend teruggestuurd moest worden. Bij overschrijding van die termijn zou men compensatierechten verliezen. Lakeman: "Dat is volstrekt onwaar. Er is geen sprake van dat mensen die niet binnen een door curatoren opgelegde termijn tekenen hun rechten verliezen. Dat hebben curatoren nota bene zelf aan Hypotheekleed geschreven."
Stichting Hypotheekleed heeft de rechter-commissaris in een brief gevraagd om curatoren op te dragen alle DSB-gedupeerden duidelijk mee te delen dat de twee maanden termijn niet fataal is. Verder wil de stichting dat in voorstellen van de curatoren voortaan exacte compensatiebedragen worden genoemd. Op de website van de curatoren dient exact en gedetailleerd uiteen te worden gezet op welke grondslagen de berekeningen voor compensatie zijn gebaseerd. Stichting Hypotheekleed hecht des te meer aan dit punt omdat curatoren weigeren om concrete vragen van de stichting te beantwoorden.

Onderzoek naar faillissement DSB volgend jaar afgerond

In april moet het onderzoek naar het faillissement van de DSB Bank zijn afgerond. Dat hebben de curatoren van DSB bekend gemaakt. Geverifieerde schuldeisers van DSB Bank krijgen een tweede uitdeling van 4%. Die zal nog dit jaar worden uitgekeerd. Met de 15% die in juni 2011 is uitgedeeld, is dan in totaal 19% van de vordering betaald. Bepaalde crediteuren die nog niet geverifieerd zijn, krijgen een voorschot van 19% van hun vordering uitgekeerd. Het gaat hier bijvoorbeeld om klanten die daar op grond van de Compensatieregeling recht op hebben.
Inmiddels hebben ruim 5.700 klanten die eerder klachten indienden een voorstel ontvangen in het kader van de Compensatieregeling. Deze regeling geldt voor (voormalige) klanten van DSB Bank met koopsompolissen, beleggingsverzekeringen, overkreditering en zorgplichtklachten en is op 19 september 2011 vastgesteld door de curatoren, twee belangenorganisaties en vijf rechtsbijstandorganisaties.

'DSB-jaarrekeningen 2005-2008 onjuist en misleidend'

Uit onderzoek van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (SOBI) blijkt dat DSB Bank sinds 2006 verlies leed en dat het eigen vermogen eind 2007 vrijwel nihil was. In opdracht van Stichting Hypotheekleed onderzocht SOBI systematisch de jaarrekeningen van DSB Bank uit de periode 2005-2008. Volgens SOBI heeft de door de Tweede Kamer ingestelde commissie Scheltema dat niet gedaan. SOBI deed het onderzoek met het oog op door Hypotheekleed voor te bereiden claims tegen o.a. voormalige DSB-bestuurders.
Volgens SOBI-voorzitter Pieter Lakeman zijn de onderzochte DSB-jaarrekeningen op een onjuiste en misleidende wijze opgesteld. Zo werden er winsten getoond terwijl in werkelijkheid sinds 2006 verliezen zijn geleden. Die verliezen werden boekhoudkundig weggewerkt. Dat gebeurde mede door vanaf 2004 elk jaar minder aan de voorziening voor kredietrisico's toe te voegen, terwijl de situatie juist hogere dotaties vereiste. Wanneer klanten hun huis moesten verkopen omdat ze de rente niet meer konden betalen en hun huizen te weinig opbrachten, werden de oninbare restschulden als nieuwe volwaardige consumptieve kredieten in de balans gezet. Deze laatste luchtbel was in 2009 tot 180 miljoen euro aangegroeid. Ook werd voortijdig winst genomen bij de verkoop van koopsompolissen.
Voorts bleef een onvolwaardige vordering van 75 miljoen euro op DSB Beheer BV van Dirk Scheringa (met daarin o.a. diens museum en stadion) tóch als volwaardig in de balans staan. SOBI stelt dat het eigen vermogen van DSB in 2007 al vrijwel nihil was (11 miljoen euro) en snel verslechterde (min 130 miljoen euro in 2008 en min 200 miljoen euro medio 2009).
Volgens SOBI heeft het ontbroken aan een goede informatieverschaffing aan spaarders. De commissie Scheltema is volgens SOBI volledig aan dit aspect voorbij gegaan en deed er - ondanks een uitdrukkelijk verzoek van de Tweede Kamer - geen onderzoek naar. SOBI noemt deze constatering schokkend. De bevindingen in het SOBI-rapport zullen de komende tijd nog worden aangevuld met nieuw (onderzoeks)materiaal. Het stuk is mede bedoeld om claims tegen voormalige bestuurders van DSB en De Nederlandsche Bank inhoudelijk te ondersteunen.
Lakeman meent na bestudering van de DSB-jaarrekeningen eens te meer dat de op 1 oktober 2009 door hem geïnitieerde bankrun meer dan terecht was: "Toen Scheringa bleef weigeren een reële schadevergoeding aan gedupeerden toe te kennen, was duidelijk dat hun belangen alleen nog met een faillissement gediend waren. DSB stond er veel ellendiger voor dan Scheringa wilde doen geloven en was ten dode opgeschreven. Bovendien was de door hem voorgestelde 26 miljoen euro aan schadevergoeding een lachertje. Curatoren hebben nu al toezeggingen tot 350 miljoen euro gedaan en daar komt nog meer bij."
Felle kritiek heeft Lakeman op zowel de commissie Scheltema en De Nederlandsche Bank (DNB): "Dat de commissie geen aandacht heeft geschonken aan de DSB-jaarrekeningen vind ik onvoorstelbaar. Het gaat bij jaarrekeningen om de belangrijkste vorm van informatieverschaffing aan spaarders. De rol van DNB vind ik zo mogelijk nog schokkender. Blijkbaar heeft de toezichthouder de DSB-jaarrekeningen uit de periode 2005-2008 altijd voor zoete koek geslikt en zich laten misleiden. Met alle funeste gevolgen van dien."

Hypotheekleed reageert later op voorstel DSB

Het bestuur van Hypoheekleed zal de voorstellen die curatoren van de DSB Groep hebben gedaan nauwkeurig bestuderen en donderdag 22 september met een inhoudelijke reactie komen.Vanochtend maakten de curatoren van DSB bekend dat de vergoeding voor 8000 gedupeerden van DSB Bank honderden miljoenen euro's kost. Klanten van de DSB Bank die bij een koopsompolis een groot deel van de premie kwijt waren aan kosten krijgen compensie als die kosten hoger zijn dan 40 procent. Daar komt verder 4 procent rente bij. Verder komt er een vergoeding als DSB niet goed heeft geadviseerd bij het verlenen van kredieten of als klanten te hoge leningen konden afsluiten. Hypotheekleed was al eerder uit het overleg met de curatoren getreden.

Pieter Lakeman vraagt maatregelen tegen Dirk Scheringa

Naar aanleiding van de start van Dirk Scheringa als factoringbedrijf heeft de Stichting SOBI in een brief aan minister van financiën De Jager gevraagd de bancaire activiteit van factoring onder toezicht van De Nederlandse Bank te stellen zodat De Nederlandse Bank in staat is de heer Scheringa een verbod op te leggen op het uitoefenen van deze activiteiten.
SOBI vreest dat de activiteiten van Dirk Scheringa grote schade zullen toebrengen aan het midden- en kleinbedrijf doordat veel klanten van DS Factoring hun faillissement vooruit zullen schuiven en daardoor hun toeleveranciers zullen benadelen.
Dirk Scheringa heeft bewezen op onbetrouwbare wijze zijn diensten aan particulieren te verlenen, stelt Lakeman. SOBI voorzitter Pieter Lakeman acht het onacceptabel dat Scheringa nu de gelegenheid krijgt om wederom in de financiële sector actief te zijn. 'De heer Scheringhae heeft geen toestemming nodig van de Nederlandse Bank voor het starten van deze activiteit. Hier is kennelijk een gat in de wet aanwezig.'
Dirk Scheringa heeft bewezen op onbetrouwbare wijze zijn diensten aan particulieren te verlenen, stelt de stichting. SOBI voorzitter Pieter Lakeman acht het onacceptabel dat Scheringa nu de gelegenheid krijgt om wederom in de financiële sector actief te zijn.

'Rechtbank onderzoekt rol Nederlandse bank niet'

De Nederlandse Bank heeft recht op € 3,5 miljard uit de boedel van DSB. Dit heeft de rechtbank Amsterdam vandaag bepaald in een procedure die DNB tegen de stichting Hypotheekleed en de Stichting Centralebankclaim had aangespannen. Beide stichtingen hadden de vordering van De Nederlandse Bank, tijdens de crediteurenvergadering van 10 december 2010, voor een bedrag van € 1,3 miljard bestreden omdat zij van mening zijn dat  De Nederlandse Bank door haar falen als toezichthouder schadeplichtig was jegens DSB. De rechtbank heeft beslist dat het recht de vordering van DNB te betwisten slechts aan curatoren toekomt en niet aan individuele schuldeisers. Curatoren hadden tijdens de crediteurenvergadering echter geen kritiek op het De Nederlandse Bank naar voren gebracht.
Door de beslissing van de Amsterdamse rechtbank wordt het falen van De Nederlandse Bank voorlopig niet door een rechter onderzocht, stelt Pieter Lakeman. Hypotheekleed en Centralebankclaim verwachten niet dat curatoren dit falen aan de orde zullen stellen. Beide stichtingen betreuren de uitspraak en beraden zich over de mogelijkheid om in beroep te gaan bij het Amsterdams Gerechtshof.

Ondanks succes procedeert Hypotheekleed door

Het door Stichting Hypotheekleed bewerkstelligde faillissement van DSB-bank pakt goed uit voor DSB-klanten. Het aanvankelijk door Dirk Scheringa gedane bod van 26 miljoen euro is door curatoren verhoogd tot 350 miljoen waarvan 250 miljoen vergoeding voor koopsompolissen. Curatoren willen deze vergoeding echter koppelen aan de Wabeke-regeling voor woekerpolissen. Door deze eis is het overleg met curatoren vastgelopen. De stichting bereidt nieuwe juridische stappen tegen curatoren voor.
Voorzitter Pieter Lakeman van Hypotheekleed heeft altijd betoogd dat een faillissement van DSB nodig was om te voorkomen dat Dirk Scheringa zijn benadeelde klanten met een fooi zou afschepen: "Wij hebben sinds 1 oktober 2009 consequent gesteld dat met Scheringa geen zaken viel te doen en met de curatoren wél. Die stelling is juist gebleken. Dat er nu een bod van in totaal zo'n 350 miljoen euro op tafel ligt in plaats van de schamele 26 miljoen euro die Scheringa bood is veelzeggend." Het bedrag van 350 miljoen euro heeft niet alleen betrekking op koopsompolissen,maar ook op de aandelenconstructies Hollands Welvaren Select en Hollands Welvaren en op klanten met een restschuld.
In vergelijking met andere geruchtmakende massaclaims (o.a. Ahold) waarbij de schadevergoeding slechts enkele procenten bedroeg, is er nu volgens Hypotheekleed sprake van een groot succes.
Pogingen om met curatoren ook tot afspraken te komen over vergoeding van de meer dan 150.000 door DSB verkochte woekerpolissen zijn gestrand. Lakeman: "DSB Bank heeft haar zorgplicht geschonden door woekerpolissen te adviseren, terwijl zij wist dat die een mathematische verliesverwachting hadden. DSB Bank zelf ontving per polis bijna 2000 euro van SNS REAAL. Er is in totaal voor meer dan 400 miljoen euro schade veroorzaakt. Ook daar willen wij een aanvaardbare regeling voor. Curatoren verwijzen ons echter naar SNS REAAL en weigeren de verantwoordelijkheid van DSB Bank te erkennen. Curatoren willen geen voortrekker zijn bij het erkennen van bancaire aansprakelijkheid voor woekerpolissen."
Volgens Hypotheekleed is er na lang en intensief onderhandelen nog steeds sprake van een patstelling over de woekerpolissen en heeft het geen zin meer om verder te praten. Lakeman: "Wij hebben curatoren meegedeeld het overleg te staken. Hypotheekleed wil na de zomervakantie met een nieuwe collectieve rechtszaak door de rechter vast laten stellen dat de adviserende bank aansprakelijk is voor schade door woekerpolissen. Ook alle andere 6 miljoen slachtoffers van woekerpolissen moeten eindelijk eens geholpen worden met een rechterlijke uitspraak."
Alle donateurs van Hypotheekleed en alle andere klanten van DSB Bank kunnen straks kiezen: het aanbod van curatoren accepteren of te zijner tijd met de Stichting mee procederen voor een substantieel hoger schadebedrag.
Er lopen al twee procedures van de stichting bij de rechtbank in Amsterdam. Eén tegen de Nederlandsche Bank met als doel 1,3 miljard euro in de DSB-boedel te houden. En één tegen curatoren om een vonnis te krijgen dat alle DSB-klanten die met curatoren tot overeenstemming komen ook recht hebben op vergoeding

Aangifte Scheringa tegen DNB geseponeerd

Het Openbaar Ministerie (OM) Amsterdam heeft de aangifte van Dirk Scheringa, voormalig bestuursvoorzitter van de DSB Bank, tegen De Nederlandsche Bank (DNB) en haar directie geseponeerd. Volgens het OM hebben DNB en haar directie niet opzettelijk hun geheimhoudingsplicht geschonden.
De officier van justitie te Amsterdam is tot deze conclusie gekomen na beoordeling van de aangifte van Scheringa en bestudering van het Rijksrechercheonderzoek naar lekken van informatie naar de pers door DNB en het onderzoeksrapport van de commissie Scheltema naar de ondergang van de DSB.
Scheringa deed in oktober 2010 aangifte tegen DNB en haar directie wegens schending van hun geheimhoudingsplicht. Volgens de heer Scheringa hebben DNB en haar directie de toewijzing van een noodregeling, waardoor DBS Bank onder bewindvoering van DNB kwam te staan, zelf in de hand gewerkt. Door de aangevraagde noodregeling voor de DSB bank naar de pers te lekken zou een "run op de bank" zijn ontstaan. Dit leidde volgens de heer Scheringa tot een exponentiële uitstroom van spaargelden waardoor de toewijzing van de noodregeling door de rechtbank onvermijdelijk werd.
Volgens de officier van justitie heeft een noodregeling voor een hier gevestigde belangrijke bank een grote impact op het financieel economisch bestel van Nederland. Vooral als die bank voor een groot aantal klanten bancaire zaken behartigt. Het instellen van de noodregeling betekent namelijk dat rekeninghouders in beginsel niet langer over hun eigen betaalrekening kunnen beschikken. Bovendien gaat het hier om een bank die deel uitmaakte van het Nederlandse depositogarantiestelsel, waardoor feitelijk alle Nederlandse banken betrokken raken. DNB moest dan ook voorzorgsmaatregelen nemen om de financiële stabiliteit en de goede werking van het betalingsverkeer te waarborgen.
Voor zover DNB en de directie informatie hebben verstrekt aan derden was dit uit noodzaak om hun wettelijke verplichting als toezichthouder te kunnen vervullen, stelt de officier van justitie. Er bestaat geen reden om aan te nemen dat (de directie van) DNB informatie heeft verstrekt aan de pers. Van opzettelijk schenden van het geheimhoudingsplicht is daarom geen sprake.
Alle betrokkenen zijn door het OM op de hoogte gesteld van de sepotbeslissing. De heer Scheringa kan tegen de beslissing in appel gaan bij het gerechtshof in Amsterdam via een artikel 12 Sv procedure.